Israel befürchtet, dass die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs, eine mögliche Untersuchung von Verbrechen voranzutreiben, die Israel angeblich in den palästinensischen Gebieten begangen hat, die derzeitigen und ehemaligen Regierungsbeamten und Militärs für eine Strafverfolgung auf der globalen Bühne öffnen wird, so ein Bericht vom Samstag.
Da Israel plant, die Zusammenarbeit mit einer potentiellen Untersuchung des IStGH zu verweigern, befürchten die Beamten, dass sowohl Spitzenoffiziere der israelischen Verteidigungskräfte als auch niedrigrangige Soldaten mit internationalen Haftbefehlen rechnen müssen, berichtete Israels Channel 12. Der Premierminister, die Verteidigungsminister, die IDF-Chefs und die Leiter des Shin Bet-Sicherheitsdienstes der letzten fünf Jahre könnten alle der Gefahr einer Strafverfolgung ausgesetzt sein.
Der IStGH befasst sich mit der Verfolgung von Einzelpersonen für angebliche Verbrechen, nicht mit Staaten.
Zu der Frage, ob Israel in den kommenden 120 Tagen mit der Vorverfahrenskammer des IStGH kooperieren wird, sagte ein Beamter des PMO: "Eine Entscheidung wird getroffen werden, nachdem die Anwaltsteams ihre Empfehlungen abgegeben haben."
In der Zwischenzeit sagten diplomatische Quellen zu Channel 12: "Es wird keine Zusammenarbeit mit dem Gericht geben... sicherlich nicht, wenn man sich schließlich entscheidet, eine [offizielle] Untersuchung zu eröffnen.
Private israelische Organisationen könnten die Verfolgten möglicherweise verteidigen, aber die israelische Regierung würde nicht mit einer Untersuchung in irgendeiner formalen Funktion arbeiten, sagten sie.
Der Generalstaatsanwalt Avichai Mandelblit vom Samstagabend bezeichnete die Entscheidung des ICC-Spitzenanklägers Fatou Bensouda, eine Untersuchung voranzutreiben, als "unvernünftig" und "unüberlegt".
Er sagte, Israel "ist ein demokratischer Rechtsstaat, der verpflichtet ist, das internationale Recht und die humanitären Werte zu respektieren. Diese Verpflichtung hat sich über Jahrzehnte hinweg in allen herausfordernden und harten Zeiten, die Israel durchlebt hat, gehalten. Es ist im Charakter und den Werten des Staates Israel verwurzelt und wird durch ein starkes und unabhängiges Justizsystem garantiert... es gibt keinen Platz für eine internationale gerichtliche Intervention in einer solchen Situation".
Die Untersuchung wird sich offenbar auf Israels Politik der Ansiedlung seiner Bürger im Westjordanland, seine Aktionen während des Krieges im Gazastreifen 2014 und seine Reaktion auf die seit März letzten Jahres stattfindenden palästinensischen Proteste an der Grenze zum Gazastreifen erstrecken. Sie wird sich auch damit befassen, dass die Hamas während des Krieges von 2014 israelische Zivilisten ins Visier genommen hat und palästinensische Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzt hat.
Bensouda hat nun die Angelegenheit der Untersuchung an das in Den Haag ansässige Tribunal verwiesen, um über das spezifische Gebiet zu entscheiden, für das es zuständig ist, da Israel nicht Mitglied des Gerichts ist.
Am Samstag forderte der Vorsitzende der National Union und Verkehrsminister Bezalel Smotrich Premierminister Benjamin Netanjahu auf, der Palästinensischen Autonomiebehörde ein 48-Stunden-Ultimatum zu stellen, um ihre Petition zurückzuziehen oder die politische Behörde mit Sitz in Ramallah "abzureißen".
Smotrich bezeichnete den ICC als "antisemitisch" und sagte, Netanyahu hätte das Ultimatum an die EV schon vor Jahren stellen sollen, als sie den Antrag auf Eröffnung der Untersuchung im Jahr 2015 stellte.
Auch der Vorsitzende von Blue and White, Benny Gantz, griff die Entscheidung des Gerichts an. Unter Berufung auf seinen jahrzehntelangen Militärdienst, unter anderem als 20. Stabschef der IDF, erklärte Gantz "unmissverständlich", dass "die IDF eine der moralischsten Armeen der Welt ist".
Er behauptete, dass "die IDF und der Staat Israel keine Kriegsverbrechen begehen".
Gantz argumentierte, dass es "keine Grundlage" für die Forderung des ICC-Spitzenanklägers gab, eine kriminelle Untersuchung der "Situation in Palästina" zu eröffnen.
Gantz argumentierte, dass die Entscheidung von Bensouda eher politisch als rechtlich begründet war.
"Ich möchte deutlich sein: Im Kampf um die internationale Legitimität Israels: Es gibt keine Koalition oder Opposition. Wir alle werden für Gerechtigkeit und für unser Grundrecht, den Staat Israel und die Bürger Israels zu verteidigen, kämpfen", sagte der Blau-Weiß-Vorsitzende.
Der neue rechte MK und der ehemalige Justizminister Ayelet Shaked nannte den Schritt "eine politische, heuchlerische und vorhersehbare Entscheidung".
Shaked wiederholte die offizielle israelische Linie in dieser Angelegenheit und sagte, dass der ICC "keine Autorität" habe, die Untersuchung zu eröffnen. Sie forderte dann die Regierung auf, "das Gericht mit allen Mitteln zu bekämpfen".
Aber auf der linken Seite blieben die Gesetzgeber in den mehr als 24 Stunden, seit Bensouda verkündete, es gäbe eine "Basis", um angebliche Kriegsverbrechen in den palästinensischen Gebieten zu untersuchen, weitgehend still.
Der Vorsitzende des Demokratischen Lagers, Nitzan Horowitz, schickte einen Beitrag eines israelischen Reporters zurück, der darauf hinwies, dass Netanyahu letzten Monat gewarnt wurde, dass die Untersuchung unmittelbar bevorstehen könnte, nachdem Bensouda schrieb, dass ihr Büro nach der Ankündigung des Premiers, das Jordantal zu annektieren, mit "Besorgnis" beobachtet wurde.
Bensouda sagte am Freitag, dass es nicht nur Gründe gäbe, Israel zu untersuchen, sondern auch eine "vernünftige Grundlage" dafür gäbe, dass die Hamas und andere palästinensische Terrorgruppen Kriegsverbrechen begangen haben, indem sie Zivilisten angegriffen und Personen gefoltert haben.
Der hochrangige palästinensische Beamte Saeb Erekat sagte am Samstag, dass die PA dem IStGH eine Liste mit den Namen aller "palästinensischen Opfer" des Konflikts vorlegen werde.
Im Gaza-Streifen lobte ein Hamas-Sprecher die Ankündigung, obwohl Bensouda sagte, es gebe auch Gründe, die Terrorgruppe auf Kriegsverbrechen zu untersuchen.
Die IStGH-Ankündigung wurde von den palästinensischen Führern weithin gelobt, wobei der Präsident der PA, Mahmoud Abbas, sie als "großen" und "historischen" Tag bezeichnete.
"Wir haben erreicht, was wir wollen, und von diesem Tag an wird die IStGH-Maschine die Fälle, die wir zuvor vorgelegt haben, akzeptieren", wurde er von der offiziellen Wafa-Nachrichtenagentur bei einer Veranstaltung für seine Fatah-Partei in Ramallah zitiert.
Währenddessen nannte Netanjahu es "einen dunklen Tag für Wahrheit und Gerechtigkeit". Sie wurde auch von US-Außenminister Mike Pompeo verurteilt, der sagte, die Untersuchung ziele "ungerechterweise" auf den jüdischen Staat ab.
Netanyahu drückte sein Erstaunen darüber aus, dass Bensouda "sagt, es sei ein Verbrechen, ein Kriegsverbrechen, dass Juden in ihrer Heimat leben, dem Land der Bibel, dem Land unserer Vorväter". Bensouda hatte gesagt, Israels Politik der Ansiedlung seiner Zivilisten im Westjordanland könne ein Verbrechen darstellen.
In Erwartung von Bensoudas Ankündigung hatten israelische Beamte zuvor ein Rechtsgutachten von Mandelblit veröffentlicht, in dem das Gericht als nicht zuständig für eine Untersuchung bezeichnet wurde. Er behauptete, daß die Palästinenser, indem sie sich an den IStGH wandten, "versuchen, das Gericht dazu zu drängen, politische Fragen zu bestimmen, die durch Verhandlungen und nicht durch ein Strafverfahren gelöst werden sollten".
Der Rechtsberater des Außenministeriums, Tal Becker, sagte: "Es gibt eine palästinensische Bemühung, den Konflikt zu kriminalisieren, bei der nur die Israelis rechtliche Verpflichtungen haben und nur die Palästinenser Rechte haben. Aber wie die Geschichte gezeigt hat, wird das die beiden Seiten nur noch weiter auseinander treiben."
Die vorläufige Prüfung durch den IStGH wurde 2015 eingeleitet, nachdem die EV das Römische Statut unterzeichnet und die Zuständigkeit des Gerichts für ihr Gebiet formell anerkannt hatte. Sie untersucht den israelischen Bau jenseits der Grünen Linie, den Gaza-Krieg 2014 und die so genannten Grenzproteste an der Grenze zum Gazastreifen im März der Rückkehr.
Bensouda hat in der Vergangenheit angedeutet, dass die Frage, ob das Gericht zuständig ist, eine komplizierte Frage war, weshalb der Generalstaatsanwalt im vergangenen Jahr beschlossen hat, ein Papier herauszugeben, das den Standpunkt Israels erklärt, sagte Roy Schöndorf, der stellvertretende Generalstaatsanwalt für internationales Recht im Justizministerium.
Der Bericht des Generalstaatsanwalts befasst sich nur mit der angeblichen Unzuständigkeit des ICC. Mandelblit ging nicht auf andere Angelegenheiten ein, die die Staatsanwältin bei der Eröffnung einer Untersuchung berücksichtigen muss, etwa ob die angeblichen Verbrechen schwerwiegend genug sind, um die Beteiligung des Gerichts zu rechtfertigen, oder ob die örtlichen Gerichte zuverlässig sind, um sie zu untersuchen.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator aus "The Time of Israel"