Ein Bericht, der vom Amistad-Projekt der Thomas-More-Gesellschaft auf einer Pressekonferenz am Mittwoch veröffentlicht wurde, behauptet, dass Facebook-Gründer Mark Zuckerberg und seine Frau während des Wahlzyklus 2020 419,5 Millionen Dollar an Spenden an gemeinnützige Organisationen geleistet haben
- 350 Millionen Dollar an das "Safe Elections"-Projekt des Center for Technology and Civic Life (CTCL) und weitere 69,5 Millionen Dollar an das Center for Election Innovation and Research -, die "die Präsidentschaftswahlen 2020 im Namen eines bestimmten Kandidaten und einer bestimmten Partei in unzulässiger Weise beeinflusst [haben]."
"Die 2020 Präsidentschaftswahlen erlebten eine beispiellose und koordinierte öffentlich-private Partnerschaft, um die 2020 Präsidentschaftswahlen im Namen eines bestimmten Kandidaten und einer bestimmten Partei unzulässig zu beeinflussen. Finanziert durch Hunderte von Millionen von Dollar von Facebook-Gründer Mark Zuckerberg und andere High-Tech-Interessen, Aktivistenorganisationen schufen eine zweistufige Wahlsystem, das Wähler unterschiedlich behandelt, je nachdem, ob sie in Demokraten oder Republikaner Hochburgen lebten," Amistad Projektdirektor Phill Kline schrieb in der Zusammenfassung des Berichts.
Der Bericht identifizierte drei Schlüsselaktionen, die zusammengenommen "den Beginn der Bildung eines Zwei-Klassen-Wahlsystems darstellen, das eine Bevölkerungsgruppe begünstigt und eine andere benachteiligt."
Private Gelder diktierten das Wahlmanagement in den Städten und Bezirken, was sowohl dem Bundesgesetz als auch den Wahlplänen der Bundesstaaten widersprach, die von den Gesetzgebern der Bundesstaaten mit der von der Verfassung der Vereinigten Staaten gewährten Autorität gebilligt und entwickelt wurden.
Exekutivbeamte in den Swing States erleichterten durch einzigartige und neuartige Verträge die Weitergabe privater und sensibler Informationen über Bürger in diesen Staaten an private Interessen, von denen einige aktiv linke Kandidaten und Agenden fördern.
Die Gouverneure der "Swing States" begannen außerdem, Notverordnungen zu erlassen, die die persönliche Stimmabgabe untersagten, während sie gleichzeitig neue staatliche Ressourcen in die Ermutigung von Personen steckten, im Voraus zu wählen. Umfragedaten zeigten, dass dieser koordinierte Angriff auf die persönliche Stimmabgabe im Allgemeinen die Wähler der Demokratischen Partei begünstigte, die es vorzogen, im Voraus zu wählen, während die Republikaner, die es vorzogen, persönlich zu wählen, benachteiligt wurden. Diese Aktionen stellen den Beginn der Bildung eines Zwei-Klassen-Wahlsystems dar, das eine Bevölkerungsgruppe begünstigt und eine andere benachteiligt.
"Diese Beweise liegen vor und sind allen Amerikanern zugänglich", sagte Kline auf der Pressekonferenz zu den im Bericht enthaltenen Informationen.
"Die Mainstream-Medien haben auch versucht, diese Beweise zu zensieren", bemerkte er und fügte hinzu, dass "Amerika versteht, dass es ernsthafte Probleme mit dieser Wahl gibt."
"Dies ist effektiv eine Schattenregierung läuft unsere Wahlen," Kline weiter.
"Dieses Netzwerk hat Hunderte von Millionen Dollar in lokale Wahlsysteme gepumpt und dabei die COVID-Krise als Vorwand benutzt. Unser Bericht beweist, dass es in Wirklichkeit nichts weiter als ein nackter Versuch war, eine Wahl zu kaufen. Zuckerbucks' und lokale Wahlbeamte luden einen Milliardär in die konsolidierten Wahlauszählungszentren ein, während sie das amerikanische Volk hinauswarfen", sagte Kline in der Erklärung, die die Veröffentlichung des Berichts begleitete:
"Dieser Bericht zeichnet ein klares Bild einer Kabale von Milliardären und Aktivisten, die ihren Reichtum nutzen, um das Wahlsystem selbst zu untergraben, zu kontrollieren und grundlegend zu verändern", fügte Kline hinzu. "Wir müssen jetzt handeln, um solche privatisierten Wahlen in Zukunft zu verhindern. Die amerikanische Öffentlichkeit verdient transparente und faire Wahlen, keine gesetzlosen Wahlen, die von mächtigen privaten Interessen gesteuert werden."
Neben Zuckerberg finanzierten laut dem Bericht vor allem die Stiftungen The Democracy Fund, New Venture Fund, Skoll Foundation und Knight Foundation die Bemühungen zur Unterwanderung des Wahlsystems. Zu den wichtigsten Non-Profit-Organisationen, die an der Verteilung des Geldes beteiligt waren, gehören CTCL, das Center for [Election] Innovation Research, das Center for Civic Design, das National Vote at Home Institute, das Center for Secure and Modern Elections und Rock the Vote.
Der Bericht zeigt auf, dass die Finanzierung durch Non-Profit-Organisationen vor allem in Michigan, Pennsylvania und Wisconsin unnötig war, da die Bundesregierung sowohl durch den Help America Vote Act (HAVA) als auch durch den CARES Act bereits ausreichend Mittel zur Verfügung gestellt hatte.
Der Bericht behauptete, dass die Privatisierung der Verwaltung der Wahl in wichtigen umkämpften Staaten und ihre effektive Entfernung aus der Kontrolle der ordnungsgemäß autorisierten lokalen und staatlichen Regierungen durch unzulässige "Rückforderungsbestimmungen", die an die Zuschüsse für Landkreise und Städte durch CTCL angehängt wurden, verstärkt wurde.
Nach diesen Bestimmungen müssten die lokalen Regierungen die CTCL-Spenden zurückgeben, wenn sie die umstritteneren und rechtlich fragwürdigen Elemente des Plans nicht umsetzen, einschließlich der Verwendung von Dropboxen zum Sammeln von Briefwahlstimmen und der Forderung, dass die Auszählungszentren so konsolidiert werden, dass die Beobachtung des Auszählungsprozesses durch GOP-Beobachter erschwert wird.
Der Bericht konzentrierte sich stark darauf, wie das CTCL die 350 Millionen Dollar, die Mark Zuckerberg und seine Frau zwischen dem 1. September 2020 und dem 21. Oktober 2020 an die 501 (c) (3) gespendet haben, verwendet hat, insbesondere in städtischen Gebieten in vier wichtigen umkämpften Staaten: Georgia, Michigan, Wisconsin und Pennsylvania.
In Wisconsin, der Bericht behauptet, die CTCL Plan gearbeitet, um Biden und die Demokraten profitieren:
So hat das CTCL im Mai 2020 dem Bürgermeister von Racine, WI, einen Zuschuss in Höhe von 100.000 Dollar zugesagt und ihn angewiesen, vier weitere Städte (Green Bay, Kenosha, Madison und Milwaukee) zu rekrutieren, um einen gemeinsamen Zuschussantrag des CTCL zu entwickeln. Diese Bemühungen führen dazu, dass diese Städte am 15. Juni 2020 einen "Wisconsin Safe Election Plan" bei CTCL einreichen und im Gegenzug 6,3 Millionen Dollar zur Umsetzung des Plans erhalten. Diese Privatisierung der Wahlen untergräbt den Help America Vote Act (HAVA), der verlangt, dass die staatlichen Wahlpläne den Bundesbehörden vorgelegt und genehmigt werden müssen, und der die Einhaltung des gleichen Schutzes fordert, indem alle Ressourcen allen Wählern gleichermaßen zur Verfügung gestellt werden.
Die Bereitstellung von Zuckerberg-CTCL-Mitteln ermöglichte es diesen Hochburgen der Demokraten, etwa 47 Dollar pro Wähler auszugeben, verglichen mit 4 bis 7 Dollar pro Wähler in traditionell republikanischen Gebieten des Staates. Darüber hinaus läuft diese Rekrutierung gezielter Gerichtsbezirke für spezifische Regierungsmaßnahmen und Finanzierungen den Wahlplänen des Gesetzgebers zuwider und lädt die Regierung dazu ein, im Wahlprozess Favoriten zu spielen.
Der "Wisconsin Safe Election Plan" wurde nicht vom Staat verfasst und betrachtete staatliche Wahlintegritätsgesetze als Hindernisse und Ärgernisse, die ignoriert oder umgangen werden sollten. Darüber hinaus behielt sich CTCL in der Förderungsurkunde das Recht vor, nach eigenem Ermessen die Rückgabe aller Gelder anzuordnen, wenn die geförderten Städte die Wahl nicht in Übereinstimmung mit den CTCL-Vorgaben durchführten.
Effektiv verwaltete CTCL die Wahl in diesen fünf Städten. Und dieser Plan verletzte das staatliche Recht mindestens auf folgende Weise:
1) Der Plan umging die Anforderungen an die Identifizierung der Wähler für die Briefwahl, indem er versuchte, alle Wähler aufgrund von COVID als "auf unbestimmte Zeit eingesperrt" zu klassifizieren und später, nach Kritik des Obersten Gerichtshofs von Wisconsin, die Wahlhelfer anwies, solche Behauptungen nicht zu hinterfragen.
2) Der Plan initiierte die Verwendung von Wahlurnen für die Sammlung von Stimmzetteln, wodurch die Verwahrkette der Stimmzettel erheblich verletzt wurde und es versäumt wurde, ordnungsgemäße Protokolle und Überprüfungen aufrechtzuerhalten, um sicherzustellen, dass alle ordnungsgemäß abgegebenen Stimmzettel gezählt wurden und alle nicht ordnungsgemäß abgegebenen Stimmzettel nicht gezählt wurden.
3) Initiierte die Konsolidierung von Auszählungszentren und rechtfertigte den Fluss von Hunderttausenden von Stimmzetteln zu einem Ort und die Marginalisierung von republikanischen Wahlbeobachtern, so dass die parteiübergreifende Beteiligung an der Verwaltung, Handhabung und Auszählung der Stimmzettel gefährdet war.
Dies sind nur Beispiele für radikale Veränderungen in den Wahlprozessen, die die Tür für erheblichen Betrug öffneten.
In Pennsylvania, behauptete der Bericht:
Die ungleiche Auswirkung der Zuckerberg-Finanzierung ist auch in der Analyse der CTCL-Finanzierung in Pennsylvania präsent. Durch Gerichtsbeschluss erhaltene Dokumente enthüllten die Kommunikation zwischen der Stadt Philadelphia und CTCL, in der betont wurde, dass CTCL Wahlrichter in Philadelphia und andere Wahlbeamte bezahlte. CTCL beauftragte Philadelphia, die Zahl der Wahllokale zu erhöhen und Dropboxes und schließlich mobile Abholstationen einzusetzen. Außerdem erlaubten Zuckerberg-Gelder Philadelphia, Briefwahlstimmen in einer Weise zu "heilen", die in republikanischen Gebieten des Staates nicht vorgesehen ist.
Im demokratischen Delaware County, Pennsylvania, wurde alle vier Quadratmeilen und für je 4.000 Wähler eine Dropbox aufgestellt. In den 59 Bezirken, die 2016 von Trump gewonnen wurden, gab es alle 1.100 Quadratmeilen und alle 72.000 Wähler eine Dropbox. Eine Regierung, die eine bestimmte Bevölkerungsgruppe dazu ermutigt, ihre Stimme abzugeben, ist die andere Seite der gleichen Medaille wie eine Regierung, die eine bestimmte Bevölkerungsgruppe dazu ermutigt, die Stimme zu unterdrücken. Dieses zweistufige Wahlsystem erlaubte es den Wählern in den Hochburgen der Demokraten, die Straße hinunterzuschlendern, um zu wählen, während die Wähler in den Hochburgen der Republikaner auf das Äquivalent einer "Wo ist Waldo"-Jagd gehen mussten.
In Michigan hieß es in dem Bericht:
Die Bedenken des Amistad-Projekts wurden durch die Art eines Vertrags verstärkt, den der Gesundheitsdirektor von Michigan einer Tochtergesellschaft von NGP VAN, einem Unternehmen für Spendenwerbung und Datendienste der Demokraten, angeboten hatte. Michigan vergab den COVID-Tracing-Vertrag an Michigan VAN als Tochtergesellschaft von NGP VAN. Der Vertrag erlaubte es dieser linken Organisation, sensible Informationen von Bürgern Michigans unter Androhung von Verhaftung zu verlangen. Bürgern konnte befohlen werden, Krankenakten, Reiseinformationen, die Namen von Partnern und Freunden und andere Informationen mit einem erheblichen Interesse an der Privatsphäre und von erheblichem finanziellem Wert für eine politische Spendenaktion auszuhändigen.
E-Mails, die später durch FOIA-Anfragen erhalten wurden, zeigen, dass der politische Direktor von Gouverneur Whitmer daran beteiligt war, dem Gesundheitsministerium vorzuschlagen, wegen möglicher politischer Auswirkungen keinen direkten Vertrag mit NGP VAN abzuschließen. Der Mitarbeiter von Gouverneur Whitmer empfahl NGP VAN, eine Tochtergesellschaft in Michigan zu gründen und die Tochtergesellschaft als Subunternehmer einzusetzen, um die Beteiligung von NGP VAN zu verschleiern. Als diese Information öffentlich wurde, behauptete Whitmer, sie habe von der Vereinbarung nichts gewusst, und angesichts des öffentlichen Drucks zog sie den Vertrag zurück.
Letzten Monat reichte das Amistad-Projekt eine Klage ein, in der behauptet wurde, dass mehr als 100.000 Stimmen in Georgia illegal abgegeben worden seien:
Das Amistad-Projekt der Thomas-More-Gesellschaft hat heute eine Klage eingereicht, die die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 in Georgia anfechtet und sich dabei auf ein Expertengutachten beruft, wonach weit über 100.000 illegale Stimmen fälschlicherweise gezählt wurden, während zehntausende legale Stimmen nicht gezählt wurden.
Die Expertenanalyse der Regierungsdaten zeigt, dass die Gesamtzahl der gezählten illegalen Stimmen und der nicht gezählten legalen Stimmen mehr als 200.000 beträgt - und damit die Marge von 12.670 Stimmen bei der Anfechtung der Präsidentschaftswahlen weit übersteigt.
"Die Anzahl der potenziell gefälschten Stimmzettel, die wir in Georgia identifiziert haben, ist mehr als 15 Mal größer als der Abstand zwischen Donald Trump und Joe Biden. Dieser Befund untergräbt die Integrität der allgemeinen Wahl", sagte Phill Kline, Direktor des Amistad Project. "Die Diskrepanzen, die wir identifiziert haben, sind zum großen Teil dadurch entstanden, dass bestimmte Wahlbeamte mit größerer Loyalität gegenüber dem Diktat privater Geldgeber gehandelt haben als gegenüber den Gesetzen, die von den Volksvertretern in der Generalversammlung festgelegt wurden."
Der am Mittwoch veröffentlichte Bericht identifizierte fünf spezifische Aktionsschritte, um die identifizierten Probleme mit der Wahlintegrität anzugehen:
Die Staatssekretäre, Generalstaatsanwälte und/oder Gesetzgeber der Bundesstaaten, deren Bezirksregierungen CTCL-Gelder erhalten haben, sollten eine umfassende Prüfung durch Dritte in Auftrag geben, um die Übereinstimmung der privaten/öffentlichen Transaktionen mit den HAVA-Implementierungsplänen ihres Staates zu überprüfen. Dies sollte die Einhaltung der NIST-Standards und der staatlichen Beschaffungsanforderungen einschließen.
Staatssekretäre, Generalstaatsanwälte und/oder Gesetzgeber, die Mitglied im gemeinnützigen Electronic Registration Information Center (ERIC) sind, sollten die Praktiken des ERIC in Bezug auf Informationszugang, -erfassung, -speicherung, -sicherheit und/oder den potenziellen Austausch von Wählerinformationen mit anderen Staaten oder dritten gemeinnützigen
Vereinigungen.
Staatssekretäre, Generalstaatsanwälte und/oder Gesetzgeber von Bundesstaaten, die vom Center for Election Innovation CEIR Zuschüsse für wahlbezogene Zwecke erhalten haben, sollten CEIR-Verträge auf HAVA-Konformität und die fiskalischen und beschaffungsrechtlichen Anforderungen ihrer einzelnen Bundesstaaten anfordern und auswerten.
Staatliche Prüfung der rechtlichen Befugnisse, mit denen das CTCL, eine in Illinois gegründete Non-Profit-Organisation, Zuschussverträge mit Bezirks- und Stadtverwaltungen in mehreren Gerichtsbarkeiten in vielen Staaten ausgehandelt hat.
Bezirksbeauftragte sollten sich mit ihren jeweiligen Generalstaatsanwälten oder Gesetzgebern abstimmen, um potenzielle künftige Verbindlichkeiten aufgrund der Rückforderungsbestimmungen in Zuschussverträgen mit CTCL zu verstehen und zu mindern.
Das von Zuckerberg finanzierte CTCL kündigte letzten Monat an, dass es im Vorfeld der US-Senatswahlen am 5. Januar in Georgia noch mehr Mittel für lokale Landkreise und Städte bereitstellen wird.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator aus Breitbart
