Die Nominierung des von den Konservativen favorisierten Richters Barrett als Ersatz für Richterin Ruth Bader Ginsburg durch den Präsidenten wird ein wütendes und beispielloses Gerangel um ihre Bestätigung im Senat vor dem Wahltag auslösen.
WASHINGTON - Präsident Trump hat Richterin Amy Coney Barrett, die Lieblingskandidatin der Konservativen, zur Nachfolgerin von Richterin Ruth Bader Ginsburg gewählt und wird versuchen, die Bestätigung durch den Senat vor dem Wahltag zu erzwingen, was die ideologische Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofes für Jahre erheblich verändern würde.
Herr Trump plant, am Samstag bekannt zu geben, dass sie seine Wahl ist, so sechs Personen, die dem Prozess nahe stehen und darum baten, nicht identifiziert zu werden, indem sie die Entscheidung im Voraus bekannt gaben. Wie so oft warnten Helfer davor, dass Herr Trump manchmal seine eigenen Pläne auf den Kopf stellt.
Es ist jedoch nicht bekannt, dass er andere Kandidaten interviewt hat, und nach zwei Tagen Treffen mit Richter Barrett in dieser Woche war er beeindruckt von einem Juristen, von dem ihm gesagt wurde, dass es sich bei ihm um einen weiblichen Antonin Scalia handeln würde, und bezog sich dabei auf die Justiz, für die sie einst als Sachbearbeiterin tätig war. Am Freitagabend wurde Richterin Barrett beim Aussteigen aus ihrem Auto vor ihrem Haus in South Bend, Ind. fotografiert.
"Ich habe nicht gesagt, dass sie es war, aber sie ist hervorragend", sagte Herr Trump zu Reportern, die nach Richter Barretts bevorstehender Nominierung auf der Joint Base Andrews außerhalb Washingtons fragten, nachdem CNN und andere Nachrichtensender über seine Wahl berichtet hatten.
Die politischen Berater des Präsidenten hoffen, dass die Wahl seine konservative politische Basis inmitten eines Wahlkampfes, in dem er seit Monaten dem ehemaligen Vizepräsidenten Joseph R. Biden Jr., seinem demokratischen Herausforderer, hinterherläuft, beleben wird. Aber sie könnte auch liberale Wähler aufrütteln, die befürchten, dass ihre Bestätigung das Ende von Roe v. Wade, der Entscheidung über die Legalisierung der Abtreibung, sowie anderer bei der politischen Linken und Mitte beliebter Urteile bedeuten könnte.
Die Nominierung wird ein außerordentliches Gerangel der Republikaner im Senat auslösen, um sie in den 38 Tagen vor der Wahl am 3. November für das Gericht zu bestätigen, ein Szenario, das in der amerikanischen Geschichte seinesgleichen sucht. Während in den Jahren der Präsidentschaftswahlen andere Richter bestätigt wurden, wurde über keinen nach Juli abgestimmt. Vor vier Jahren weigerten sich die Republikaner im Senat, die 237 Tage vor dem Wahltag angekündigte Nominierung von Präsident Barack Obama, Richterin Scalia durch Richter Merrick B. Garland zu ersetzen, auch nur in Erwägung zu ziehen, mit der Begründung, dass es demjenigen überlassen bleiben sollte, wer als nächster Präsident gewählt wird.
Bei der Wahl von Richter Barrett, einem Konservativen und Helden der Anti-Abtreibungsbewegung, hätte Trump kaum ein polareres Gegenstück zu Richterin Ginsburg, einer bahnbrechenden Verfechterin der Frauenrechte und Anführerin des liberalen Flügels des Gerichts, finden können. Die Ernennung würde den Schwerpunkt auf der Richterbank beträchtlich nach rechts verlagern, den Konservativen sechs der neun Sitze geben und sie möglicherweise sogar gegen Überläufer des Obersten Richters John G. Roberts Jr. isolieren, der sich bei einer Handvoll Gelegenheiten auf die Seite der liberalen Richter gestellt hat.
Mr. Trump machte diese Woche deutlich, dass er seinen Kandidaten bis zum Wahltag durch den Senat hetzen wolle, um sicherzustellen, dass er einen entscheidenden fünften Richter auf seiner Seite hätte, falls es zu Streitigkeiten aus der Abstimmung vor dem Hohen Gericht kommen sollte, wie er es erwartete. Der Präsident hat wiederholt haltlose Behauptungen aufgestellt, dass die Demokraten versuchen, die Wahl zu stehlen, und scheint bereit zu sein, jedes Wahlergebnis anzufechten, das ihn nicht zum Sieger erklärt.
Senator Mitch McConnell, Republikaner von Kentucky und Mehrheitsführer, verfügt über genügend Stimmen, um die Nominierung von Richter Barrett durchzusetzen, wenn er den engen Zeitrahmen einhalten kann. Die Republikaner erwägen, in der Woche vom 16. Oktober Anhörungen vor dem Justizausschuss des Senats und bis Ende Oktober eine Abstimmung im Plenum durchzuführen.
Die Demokraten haben ihre Empörung über die Eile zum Ausdruck gebracht und den Republikanern angesichts ihrer Behandlung von Richter Garland Heuchelei vorgeworfen, aber sie haben nur wenige Möglichkeiten, die Nominierung zu verlangsamen, geschweige denn zu stoppen. Stattdessen haben sie sich darauf konzentriert, die Republikaner an der Wahlurne zahlen zu lassen, und darüber debattiert, wie dem Einfluss von Herrn Trump auf das Gericht entgegengewirkt werden kann, falls sie die Wahl gewinnen.
Herr Trump traf sich am Montag und Dienstag mit Richterin Barrett im Weißen Haus und es wurde gesagt, dass er sie persönlich mag. Obwohl er sagte, er habe eine Liste mit fünf Finalisten, interviewte er nie jemand anderen für die Stelle und überging Richterin Barbara Lagoa vom Berufungsgericht für den 11. Bundesbezirk der Vereinigten Staaten, die sich insbesondere wegen ihrer kubanisch-amerikanischen Herkunft und ihrer Wurzeln in Florida, einem kritischen Schlachtfeldstaat im Präsidentschaftswettbewerb, an Wahlberater wandte.
Trotz Mr. Trumps Hang zur Dramatik und der Intrigen, die seine ersten beiden Sitze am Obersten Gerichtshof umgaben, verlief das Auswahlverfahren seit dem Tod von Richter Ginsburg am vergangenen Freitag relativ unauffällig und überraschend vorhersehbar. Der Präsident hat seit langem signalisiert, dass er erwartet, Richterin Barrett an den Gerichtshof zu berufen, und er wird zitiert, wie er 2018 Vertrauten sagte, er würde "sie für Ginsburg aufsparen".
Sollte sich dies bestätigen, wäre Richter Barrett der 115. Richter in der Geschichte der Nation und die fünfte Frau, die je am Obersten Gerichtshof tätig war. Mit 48 Jahren wäre sie das jüngste Mitglied des gegenwärtigen Gerichts und zugleich dessen sechste Katholikin. Und sie würde Mr. Trumps dritte Ernannte am Gericht werden, mehr als jeder andere Präsident in einer ersten Amtszeit seit Richard M. Nixon vier hatte, nach den Richtern Neil M. Gorsuch und Brett M. Kavanaugh.
Richter Barrett absolvierte die Notre Dame Law School und trat später der Fakultät bei. Sie arbeitete als Sekretärin für Richter Scalia und teilt seine verfassungsrechtlichen Ansichten mit. Sie wird als Textualistin beschrieben, die das Gesetz auf der Grundlage seiner einfachen Worte interpretiert, anstatt zu versuchen, den gesetzgeberischen Zweck zu verstehen, und als Originalistin, die die Verfassung so anwendet, wie sie von denjenigen verstanden wurde, die sie verfasst und ratifiziert haben.
Sie ist erst seit drei Jahren Richterin und wurde 2017 von Mr. Trump an den United States Court of Appeals for the Seventh Circuit berufen. Ihre Bestätigungsanhörung löste ein Feuerwerk aus, als demokratische Senatoren ihre öffentlichen Erklärungen und ihren Katholizismus in Frage stellten. Das machte sie zu einer sofortigen Berühmtheit unter den religiösen Konservativen, die sie aufgrund ihres Glaubens als Opfer einer Voreingenommenheit betrachteten.
Richterin Barrett und ihr Ehemann Jesse Barrett, ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt, sollen Mitglieder einer kleinen und relativ obskuren christlichen Gruppe namens "Volk des Lobpreises" sein. Die Gruppe ging aus der katholischen charismatischen Erneuerungsbewegung hervor, die in den späten 1960er Jahren begann und pfingstliche Praktiken wie das Sprechen in Zungen, den Glauben an Prophetie und göttliche Heilung übernahm. Das Paar hat sieben Kinder, alle unter 20 Jahren, darunter zwei aus Haiti adoptierte Kinder und einen kleinen Sohn mit Down-Syndrom.
In einer Rede vor Notre-Dame-Absolventen im Jahr 2006 sprach sie vom Recht als einer höheren Berufung. "Wenn Sie sich vor Augen halten können, dass Ihr grundlegender Lebenszweck nicht darin besteht, Jurist zu sein, sondern Gott zu kennen, zu lieben und ihm zu dienen, werden Sie wirklich eine andere Art von Jurist sein", sagte sie.
Doch während ihrer Anhörung zur Bestätigung 2017 bekräftigte sie, dass sie ihre persönlichen Ansichten von ihren Pflichten als Richterin getrennt halten werde. "Wenn Sie fragen, ob ich meinen Glauben ernst nehme und eine treue Katholikin bin, dann bin ich das", sagte sie den Senatoren. "Obwohl ich betonen möchte, dass meine persönliche Kirchenzugehörigkeit oder mein religiöser Glaube bei der Ausübung meiner Pflichten als Richterin nicht zum Tragen käme. Sie wurde in einer 55-zu-43-Stimme bestätigt, größtenteils entlang der Parteilinie.
Als Juraprofessorin war Richterin Barrett Mitglied der Faculty for Life, einer Anti-Abtreibungsgruppe, und schrieb skeptisch über Präzedenzfälle in Urteilen des Obersten Gerichtshofs, die beide Seiten in der Abtreibungsdebatte so verstanden, dass sie für einen erneuten Besuch von Roe v. Wade offen sei.
"Ich neige dazu, denjenigen zuzustimmen, die sagen, dass die Pflicht einer Richterin gegenüber der Verfassung besteht und dass es daher legitimer für sie ist, ihr bestes Verständnis der Verfassung durchzusetzen, als einen Präzedenzfall, von dem sie glaubt, dass er eindeutig im Widerspruch zu ihr steht", schrieb sie 2013 in einem Artikel der Texas Law Review.
Später kritisierte sie den Obersten Richter Roberts dafür, dass seine Meinung den Affordable Care Act von Herrn Obama bewahrt habe, und sagte, er gehe über die plausible Bedeutung des Gesetzes hinaus. Als Berufungsrichterin schloss sie sich einer Stellungnahme an, in der sie im Namen eines Indiana-Gesetzes argumentierte, das Abtreibungen verbietet, die nur wegen des Geschlechts oder einer Behinderung eines Fötus vorgenommen werden, und sich damit nicht mit anderen Richtern deckt, die es als verfassungswidrig eingestuft haben.
Konservative und liberale Interessengruppen warteten nicht auf die Ankündigung von Mr. Trump, um den Kampf um die Bestätigung von Richter Barrett zu eröffnen. Jede Seite bereitete Multimillionen-Dollar-Kampagnen vor, um sie der Öffentlichkeit vorzustellen und die kommende Debatte im Senat mit Blick auf den Wettbewerb im November vorzubereiten.
Mehrere Umfragen in der vergangenen Woche haben gezeigt, dass die meisten Amerikaner, darunter auch viele Republikaner, der Meinung sind, dass die nächste Richterin vom Sieger der Novemberwahl gewählt werden sollte und nicht von Herrn Trump in der Zwischenzeit.
Eine Umfrage, die am Freitag von der Washington Post und ABC News veröffentlicht wurde, deutete darauf hin, dass der Kampf die Demokraten noch mehr als die Republikaner an die Urnen bringen könnte. Etwa 64 Prozent der Anhänger von Herrn Biden sagten den Meinungsforschern, dass es aufgrund der Vakanz "wichtiger" sei, dass die Demokraten die Wahl gewinnen, während nur 37 Prozent der Anhänger von Herrn Trump das gleiche für ihn sagten.
Peter Baker berichtete aus Washington, und Maggie Haberman aus New York. Carl Hulse berichtete aus Washington.
Übersetzt aus NY Times
