Die CEOs vieler Unternehmen scheinen sich eher mit Gesetzgebern als mit Geschäftsleuten verwechselt zu haben.
"Woke" CEOs haben beschlossen, Krieg auf geplante und beschlossene Politik der konservativen Staaten zu führen, anstatt sich auf die treuhänderische Verantwortung für ihr Unternehmen zu konzentrieren und die Interessen ihrer Aktionäre zu bedienen.
Während "Woke"-CEOs damit gedroht haben - und es auch durchgezogen haben -, Arbeitsplätze und Investitionen aus Staaten abzuziehen, die nicht der von ihnen unterstützten liberalen Politik folgen, waren die republikanischen Führer, die auf diese "Woke"-CEOs reagierten, inkonsequent und unsicher, in Ihrer Vorgehensweise.
Der ehemalige Präsident Trump schlug vor, diese Unternehmen zu boykottieren, während andere republikanische Führer zögerten, aus Rücksicht auf diese Unternehmen zu reagieren, weil die Angestellten und die lokalen Gemeinden - die wenig Einfluss auf das haben, was der woke CEO sagt - Konsequenzen erleiden werden.
Aber es gibt eine Handlungsmöglichkeit für diejenigen, die sich dem Zorn und der Heuchelei der "Woke-CEOs" ausgesetzt sehen.
Staatliche Schatzmeister und staatliche Investitionsausschüsse verwalten riesige Rentenfonds im Namen der Staatsangestellten. Sie haben die Macht, die Aktien von Unternehmen zu verkaufen, deren CEOs sich ausschließlich auf die Schaffung von langfristigem Shareholder Value konzentrieren.
In North Carolina hat State Treasurer Dale Folwell die treuhänderische Verantwortung für den 110 Milliarden Dollar schweren Pensionsfonds des Staates, einen der größten des Landes. Sein Team im Finanzministerium sollte die Handlungen der Fondsmanager und CEOs, in die der Staat investiert, überprüfen, um sicherzustellen, dass sie Gewinne über Politik stellen. Wenn Unternehmen gefunden werden, die Politik über die Interessen der Aktionäre stellen, sollten sie verkauft werden. Die Aufgabe, das Vermögen des alten Nordstaates zu verwalten, sollte auf soliden finanziellen Entscheidungen beruhen und nicht auf politischem Kalkül.
Um es klar zu sagen: Staatsschatzmeister und Investitionsausschüsse sollten keine Aktien von CEOs kaufen, die sich für die Positionen auf der "Rechten" einsetzen, als Vergeltung für die CEOs, die sich für die auf der "Linken" einsetzen. Diese Investitionsbeamten sollten ermutigt werden, einen genauen Blick auf ihre Bestände an Unternehmen und Investmentmanagern zu werfen, die von CEOs geführt werden, die sich von dem Mandat ihres Vorstands entfernt haben.
Im Gegensatz zu unseren Gesetzgebern werden Unternehmensvorstände nicht vom Volk gewählt. Aber in Staaten wie Georgia haben CEOs versucht, ein von ordnungsgemäß gewählten Abgeordneten und dem Gouverneur verabschiedetes Gesetz mit Füßen zu treten. Mehrere Unternehmen, darunter Coca-Cola, kritisierten die Wähler-ID-Gesetze des Staates; während andere Unternehmen, wie Major League Baseball, aktiv zog Geschäft aus dem Staat, schadet vielen kleinen Unternehmen in Georgia in den Prozess.
Wie North Carolina verfügt auch Georgia über einen riesigen öffentlichen Pensionsfonds, der fast 11,2 Milliarden Dollar in den Aktienmarkt investiert hat. Etwa 80 % ihrer zehn größten Aktienbestände - etwa 1,5 Milliarden Dollar - waren in Unternehmen investiert, die den Brief unterschrieben haben, in dem das Wahlgesetz von Georgia kritisiert wurde. Anders ausgedrückt: Die Rentensysteme des Staates Georgia sind in erheblichem Umfang in genau die Unternehmen investiert, die sie beschimpfen, die dafür eintreten, dass Unternehmen den Staat verlassen, und die die wirtschaftliche Existenz der Einwohner schädigen. Die Menschen in Georgia können sich dafür entscheiden, die Bestie nicht länger zu füttern, die versucht, den Staat wegen politischer Meinungsverschiedenheiten zu zerstören.
Die Konservativen befinden sich an einem Scheideweg, an dem sie sich gegen die Argumente der wachen Konzerne wehren und gleichzeitig die Arbeiter dieser Konzerne schützen wollen. Während einige versucht sein mögen, die Unternehmen zu boykottieren oder sie durch die massiven Steuern, die Präsident Joe Biden vorgeschlagen hat, begraben zu lassen, versuchen viele, eine nuanciertere Balance zu finden. Wie Repräsentant Kevin Brady (R-TX) zusammenfasste: "Am Ende des Tages kämpfen wir [Republikaner] nicht für die CEOs, wir kämpfen für ihre Arbeiter, für ihre Kunden und natürlich für die Gemeinden, in denen sie investiert sind."
Politische Führer können die Gemeinden, denen sie dienen, schützen und gleichzeitig für die Politik einstehen, für die sie gewählt wurden.
Indem sie die Investitionsstrategie des Staates ändern, können die Konservativen eine Botschaft an die Unternehmen senden und gleichzeitig den besten Wert für die Rentner finden. Wenn CEOs jeden Schritt eines Staates kritisieren wollen, während sie seine Arbeiter bedrohen, sollten sie wissen, dass der Staat sich dafür entscheiden kann, mit Investoren zu arbeiten, die einen Staat aufbauen wollen, anstatt ihn niederzureißen.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator aus Breitbart
