Der Justizausschuss des Senats schloss heute seine erste Woche der Bestätigungsanhörungen für Richterin Amy Coney Barrett ab.

Der Justizausschuss des Senats schloss heute seine erste Woche der Bestätigungsanhörungen für Richterin Amy Coney Barrett ab. Der Ausschuss wird am kommenden Donnerstag darüber abstimmen, ob die Nominierung von Richter Barrett für den Obersten Gerichtshof für den gesamten Senat vorgezogen werden soll.

Die Antworten, die Richterin Barrett in den vergangenen vier Tagen auf Fragen der Senatoren gegeben hat, zeugen von ihrer umfassenden Kenntnis des Gesetzes und unserer Verfassung. Insbesondere einige Gespräche zeigen, warum sie eine wichtige Ergänzung für den Obersten Gerichtshof wäre:

Die Amerikaner verdienen ein unabhängiges Gericht: "Ich glaube, dass Amerikaner jeden Hintergrunds ein unabhängiges Oberstes Gericht verdienen, das unsere Verfassung und Gesetze so auslegt, wie sie geschrieben sind", sagte sie.

Die Rechtsstaatlichkeit ist heilig: Richterin Barrett wurde gefragt, warum sie die Nominierung von Präsident Trump für den Obersten Gerichtshof angenommen hat. "Wenn wir unsere Institutionen schützen und die Freiheiten und die Rechtsstaatlichkeit schützen wollen, die die Grundlage für die Gesellschaft und die Freiheit bilden, die wir alle genießen - wenn wir das für unsere Kinder und Kindeskinder wollen - dann müssen wir uns an dieser Arbeit beteiligen".

Richter sollten keine Experten sein: Jeden Tag in dieser Woche versuchten die Demokraten im Senat, Richterin Barrett dazu zu zwingen, ihre persönlichen politischen Ansichten mitzuteilen. "Ich glaube nicht, dass wir wollen, dass Richter Rechtsexperten sind. Ich denke, wir wollen, dass Richterinnen und Richter mit Bedacht an Fälle herangehen, mit einem offenen Geist", sagte sie.

Entscheidungen müssen auf dem Gesetz beruhen: "Wenn ich eine Stellungnahme schreibe, die einen Fall löst, lese ich jedes Wort aus der Perspektive der unterlegenen Partei. Ich frage mich, wie ich die Entscheidung sehen würde, wenn eines meiner Kinder die Partei wäre, gegen die ich entscheide", sagte Richterin Barrett. "Auch wenn mir das Ergebnis nicht gefallen würde, würde ich doch verstehen, dass die Entscheidung fair begründet und rechtlich fundiert war?

Menschen des Glaubens können dienen: Demokraten und Linksradikale legen nahe, dass Richterin Barrett aufgrund ihres tief verwurzelten katholischen Glaubens nicht unparteiisch sein kann. Senatorin Lindsay Graham fragte Barrett, ob sie in der Lage wäre, bei der Entscheidung der ihr vorliegenden Fälle persönliche Überzeugungen beiseite zu lassen. "Ich kann. Ich habe das in meiner Zeit auf dem Siebten Gerichtsbezirk getan", sagte sie. "Wenn ich im siebten Gerichtsbezirk bleibe, werde ich das auch weiterhin tun. Wenn ich vor dem Obersten Gerichtshof bestätigt werde, werde ich das auch weiterhin tun." 

Die Anhörungen in dieser Woche bestätigen, was die Amerikaner bereits wussten: Amy Coney Barrett ist außerordentlich qualifiziert, an unserem Obersten Gerichtshof zu sitzen. Sie hat eine unerschütterliche Entschlossenheit gezeigt, unsere Verfassung, wie sie geschrieben steht, aufrechtzuerhalten - und nicht von der Richterbank aus Gesetze zu erlassen.

Das Wichtigste ist, dass sie dem amerikanischen Volk in unserem Obersten Gerichtshof mit Ehre, Auszeichnung und großem Charakter dienen wird.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator White House Mail