Der Völkerrechtsprofessor Francis Boyle sagte: „Das ist sehr gefährlich. Wir dürfen seine Bedeutung nicht unterschätzen. Es ist wie eine Stange Dynamit, die zur Explosion bereit ist“.
„Der 78. Präsident der UNO, Dennis Francis, hat in seiner Eigenschaft als Generalversammlung der Vereinten Nationen versucht, eine ‚historische‘, aber (derzeit) nicht bindende politische Erklärung zu Pandemien und anderen Bereichen, die mit Gesundheit, Meinungsfreiheit und nationaler Souveränität zu tun haben, rechtswidrig zu verabschieden.“
Von Shabnam Palesa Mohamed
Die Vereinten Nationen sehen sich mit einem der schlimmsten Skandale in ihrer kontroversen Geschichte konfrontiert, verursacht durch ihre schamlose Tendenz, sich über demokratische Grundsätze hinwegzusetzen und die nationale Souveränität zu missachten. In Anbetracht der bedeutenden gesellschaftspolitischen Entwicklungen wird die Welt dieses Mal hellhörig.
Im September dieses Jahres hielten die Vereinten Nationen ihren SDG-Gipfel und ihre 78. Generalversammlung ab. Ganz oben auf der Tagesordnung für den 19. und 20. stand unter anderem die Verabschiedung einer hochrangigen politischen Erklärung zur Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion.
Die Erklärung sollte im „stillen Verfahren“ angenommen werden: Wenn der Delegierte eines Landes keine Einwände gegen die Erklärung erhob, wurde davon ausgegangen, dass er sie in vollem Umfang akzeptierte. Dieses Verfahren der stillschweigenden Zustimmung war ein Instrument aus der Covid-Ära, das seinen Nutzen überlebt hat und eindeutig eine gefährliche Praxis darstellt.
Die PPPR-Erklärung wird stark kritisiert, da es sich um einen Text handelt, der politisches Theater ist und keine wirklichen Verpflichtungen enthält, mit Ausnahme des Versprechens, 2026 ein weiteres hochrangiges Treffen abzuhalten. In der Sitzung, in der die Mitgliedstaaten ihre Kommentare abgaben, waren viele Staatschefs eklatant abwesend.
Anmerkung: Zum leichteren Verständnis folgt dieser Beitrag der folgenden Reihenfolge:
A. Worum geht es bei dem UN-Diplomatieskandal?
B. Worum geht es in dem Brief von elf+ Ländern
C. Wie haben die UN und die WHO darauf reagiert?
D. Meine Analyse und Schlussfolgerung
A. Worum geht es bei dem diplomatischen Skandal?
Elf Länder haben ein aussagekräftiges Schreiben verfasst, in dem sie auf die diskriminierende Haltung, die rechtswidrigen Verfahren und die Drohung des Vetos hinweisen, mit denen kritische Tagesordnungspunkte in hochrangigen Sitzungen der 78. UN-Generalversammlung erzwungen werden. Zu den Sitzungen gehören die folgenden:
- Hochrangiges politisches Forum für nachhaltige Entwicklung, 18. und 19. September
- Hochrangiges Treffen über Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion, 20. September
- Hochrangiges Treffen zur allgemeinen Gesundheitsversorgung, 21. September
- Hochrangiges Treffen zur Bekämpfung der Tuberkulose, 22. September
Zu diesen Ländern, die durch Delegierte vertreten sind, gehören zwei aus Afrika: Belarus, Bolivien, Kuba, die Demokratische Volksrepublik Korea, Eritrea, die Islamische Republik Iran, Nicaragua, die Russische Föderation, die Arabische Republik Syrien, Venezuela und Simbabwe.
Einer der Hauptgründe für die Revolte dieser elf Länder ist offenbar, dass frühere Entwürfe (im Kontext der Agenda 2030 für Gesundheit und nachhaltige Entwicklung) eine Formulierung enthielten, in der die Länder aufgefordert wurden, „keine einseitigen, wirtschaftlichen, finanziellen oder handelspolitischen Maßnahmen zu verkünden und anzuwenden, die nicht im Einklang mit dem Völkerrecht stehen„. Es überrascht nicht, dass dieser Absatz kurzerhand aus den endgültigen Entwürfen gestrichen wurde und Sanktionen Tür und Tor öffnet, die verheerende Auswirkungen auf Gesundheit, Freiheit und Souveränität haben.
