Die abweichende Meinung argumentierte, dass die Entscheidungen Millionen von Menschen "einer ungesetzlichen staatlichen Einmischung in die Wahl ihrer Gesundheitsdienstleister" aussetzen würden
Ein Bundesberufungsgericht entschied am Montag, dass Texas und Louisiana die Medicaid-Finanzierung für Planned Parenthood-Kliniken abschneiden können, und hob damit ein früheres Berufungsurteil auf, das Texas daran hinderte, sein Verbot durchzusetzen.
Die Entscheidung des 5th U.S. Circuit Court of Appeals hob ausdrücklich die Entscheidungen in Texas und Louisiana auf, aber die Entscheidung betrifft auch Mississippi, das unter die Zuständigkeit des 5th Circuit fällt.
Die Entscheidung des 5. US-Berufungsgerichts in New Orleans hebt eine frühere Entscheidung eines dreiköpfigen Berufungsgremiums auf, das Texas daran hinderte, sein Verbot der Medicaid-Finanzierung von Planned Parenthood durchzusetzen. Es hob auch ausdrücklich ein Urteil in einem anderen Fall auf, das Louisiana daran hinderte, die Finanzierung von Planned Parenthood zu verbieten. Ein Drei-Richter-Gremium im Jahr 2015 hatte gegen das Verbot entschieden, und diese Entscheidung stand, als das volle Gericht 7-7 im Jahr 2017 blockiert, wenn es nur 14 aktive Richter am Gericht waren.
Das Personal des Gerichts hat sich seither verändert. Sechs Nominierte des republikanischen Präsidenten Trump sitzen jetzt am Gericht. Vier von ihnen nahmen an dem Fall am Montag teil (einer wurde abberufen und ein anderer trat dem Gericht zu spät bei, um teilzunehmen) und alle vier schlossen sich der Meinung von Richterin Priscilla Owen für eine 11-köpfige Mehrheit an.
Owen trug die Meinung ein, die zu dem Schluss kam, dass die Mitglieder von Planned Parenthood nicht in der Lage waren, die Entscheidung des Staates anzufechten, dass sie nicht qualifiziert sind, Medicaid-Mittel zu erhalten.
In seiner abweichenden Meinung schrieb Richter James Dennis, dass das Urteil im Widerspruch zu Entscheidungen anderer Gerichtsbezirke stehe und Millionen von Menschen in Texas, Louisiana und Mississippi "ungesetzlicher staatlicher Einmischung in die Wahl ihrer Gesundheitsdienstleister schutzlos ausgeliefert sein werden."
Planned Parenthood CEO Alexis McGill-Johnson argumentierte, dass das texanische Medicaid-Verbot "eine verheerende Auswirkung auf die Texaner haben würde."
"@GovAbbott weiß genau, wen er verletzt - Menschen der Farbe, Frauen und Menschen mit niedrigem Einkommen," sie getwittert.
Abby Johnson, ehemalige Direktorin einer texanischen Planned Parenthood-Filiale, sagte Fox News: "Es gibt keinen Grund für Frauen, zu Planned Parenthood zu gehen, um eine Gesundheitsversorgung zu erhalten, wenn sie zu weitaus besseren Gesundheitszentren gehen und umfassendere Gesundheitsdienstleistungen erhalten können."
"Planned Parenthood bietet EXTREM [sic] begrenzte Dienstleistungen an und muss für fast alle Dienstleistungen, die Frauen und Männer im Laufe ihres Lebens benötigen können, überweisen", sagte Johnson. Sie fügte hinzu, dass es sinnvoller sei, die Mittel an Federally Qualified Health Centers zu schicken.
Planned Parenthood ringt mit den Ansichten der Gründerin Margaret Sanger
Laut der Website des Planned Parenthood Action Fund: "Etwa ein Drittel der Einnahmen von Planned Parenthood (34%) stammen aus staatlichen Erstattungen und Zuschüssen für Gesundheitsdienste, wie Medicaid und Titel X. 2017 beliefen sich diese Erstattungen und Zuschüsse auf 564 Millionen Dollar - die alle an Gesundheitszentren für medizinische Dienste gingen."
Die Entscheidung vom Montag unterstreicht die anhaltende Wirkung der explosiven Undercover-Videos des Journalisten David Daleiden aus dem Jahr 2015. Während Medien und Planned Parenthood haben das Filmmaterial als irreführend und stark bearbeitet beschrieben, ein Berufungsgericht widersprach, dass Erzählung im Jahr 2019, argumentieren die Videos waren "nicht täuschend bearbeitet."
Daleiden sagte Fox News: "Die Entscheidung des 5. Bundesberufungsgerichts in dieser Woche bestätigt, dass unser Undercover-Material ein akkurater und zuverlässiger Beweis für die schwere Kriminalität in der Abtreibungsindustrie und den Unternehmen für den Handel mit Föten ist, und es bestätigt die breite Autorität, die staatliche und bundesstaatliche Verwaltungen haben, um Einrichtungen wie Planned Parenthood für den illegalen Verkauf von Körperteilen abgetriebener Kinder zu defundieren."
Die abweichende Meinung und die Mehrheit stritten sich über die Gültigkeit von Daleidens Videos in diesem Fall. Dennis merkte an, dass er nach der Überprüfung von Daleidens Videos mit der Meinung des Bezirksgerichts übereinstimmte, dass Texas keine "faktische Unterstützung hatte, um die Grundlagen der Beendigung zu schließen."
Die Texas Health and Human Services Kommission zitiert Daleiden Filmmaterial in seiner endgültigen Mitteilung an Planned Parenthood Tochtergesellschaften, dass es ihre Medicaid Einschreibung zu beenden war. In der Mitteilung rechtfertigt der Generalinspekteur der Kommission seine Entscheidung, indem er auf die Verbindung der texanischen Mitgliedsorganisationen zur nationalen Organisation hinweist - was darauf hindeutet, dass er glaubte, seine Entscheidung sei legitim, unabhängig von jeglichem spezifischen Fehlverhalten, das bei den staatlichen Mitgliedsorganisationen festgestellt wurde.
Jindal verwies auch Daleiden Behauptungen, dass Planned Parenthood seine Verfahren geändert, um intakte fetale Gewebe zu erhalten. Diese Behauptung schien durch Zeugenaussagen bestätigt zu werden, die Anfang dieses Jahres veröffentlicht wurden und in denen zwei der in den Videos gezeigten Ärzte bestätigten, dass sie Abtreibungen verändert haben, während sie fötales Gewebe erhielten. Obwohl beide behaupteten, dass die "Prozedur" selbst nie verändert wurde, wiesen Kritiker diese Formulierung als einen falschen Versuch zurück, das Bundesgesetz zum Handel mit fötalem Gewebe zu umgehen.
Ungesiegelte Dokumente enthüllten auch, dass Planned Parenthood einer Bioprobenfirma fast $25,000 für fötales Gewebe und mütterliche Blutproben im Jahr 2012 in Rechnung stellte. Planned Parenthood hat sich verteidigt, indem sie behauptet, dass die Gebühren sind im Zusammenhang mit Transport und Zeit von Mitarbeitern verbracht. Die Rechnungen nicht erwähnen, entweder von denen, jedoch, noch enthalten sie das Wort "Erstattung". Stattdessen, sie weisen eine Gebühr pro Körperteil. Speziell der zuvor veröffentlichte Vertrag zwischen diesen Organisationen zeigte, dass der Austausch auf "POC, die in der Klinik als brauchbar bestimmt wurden" basiert.
Der Abtreibungsanbieter hat den Verkauf von fötalem Gewebe vehement bestritten und weist darauf hin, dass mehrere Untersuchungen auf staatlicher Ebene keine Beweise für den Verkauf oder das Profitieren vom Gewebe gefunden haben. Sie hat Daleiden auch erfolgreich auf Millionen von Dollar verklagt, obwohl dieser Prozess Zeugenaussagen lieferte, die dieses Jahr eine erneute Untersuchung der Organisation durch den Kongress zur Folge hatten.
Das Justizministerium muss noch die Ergebnisse einer laufenden Untersuchung bekannt geben, die es gegen Planned Parenthood eingeleitet hat, nachdem es von den Republikanern im Senat Strafanträge erhalten hatte. Einige dieser Hinweise und ein Großteil von Daleidens Arbeit betrafen Einrichtungen in Kalifornien, das im Gegensatz zu einigen anderen Staaten unter der damaligen Generalstaatsanwältin Kamala Harris keine Ermittlungen einleitete.
Zusammen mit anderen Verboten auf Staatsebene könnte die Gesetzgebung den Obersten Gerichtshof der USA erreichen, der zuvor Louisianas umstrittene Regelungen für Abtreibungskliniken abgelehnt hat.
Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.
Sam Dorman ist ein Reporter bei Fox News. Folgen Sie ihm auf Twitter @DormanInDC oder auf facebook.com/SamDormanFoxNews
Übersetzt ais Fox news
