Wie ich gestern Abend schrieb, scheint Fox News darauf bedacht zu sein, sein aktuelles Publikum zu vertreiben. Sie praktizieren jetzt den "Schutz" Zuschauer von Informationen, die sie nicht mögen.
Im jüngsten Beispiel schnitten sie eine Pressekonferenz von Kayleigh McEnany weg, in der bewiesene Behauptungen von Wählerbetrug gemacht wurden, einschließlich des Zitierens der Gerichtsverfahren, die eingereicht wurden. Neil Cavuto erklärte selbstgefällig, dass er niemanden, der sich die Mühe macht, seine Sendung zu sehen, mit "gutem Gewissen" dieser Information aussetzen könne, und ahmte damit eine Praxis nach, die von CNN populär gemacht wurde (die sie natürlich nie auf liberale Politiker anwenden).
Tucker Carlson hatte letzte Nacht offenbar genug gesehen. Er führte einen weitgehend beispiellosen Hieb auf sein eigenes Netzwerk für ihr Verhalten in einem epischen Nach-Wahl-Monolog, der seinesgleichen sucht.
Wir werden auf die größeren Monolog in einer Minute zu bekommen, wie es behandelt eine Menge von Gründen. Aber in Bezug auf den obigen Clip, Tucker wirft eindeutig Schatten auf Fox News für das Schneiden der Trumps Presse früher am Tag. Wie er erklärt, Sie können nicht von den Menschen verlangen, ihre Meinung zu "akzeptieren", die sie als Nachrichtenorganisation vorgeben. Die Menschen können nicht gezwungen werden, zu akzeptieren, das die Wahl vorbei ist, d.h. ob die Wahl "vorbei" ist oder nicht, obwohl die Stimmenauszählung und Anfechtungen noch im Gange sind.
Wie RedState berichtet hat, hat sich Chris Wallace tatsächlich darüber aufgeregt, dass Ted Cruz den Joe Biden nicht "President-elect" nennen würde, ein erfundenes Amt, das nicht einmal existiert, geschweige denn, dass es ein realisierbarer Begriff ist, bevor die Wahlmänner ihre Stimmen abgeben. Tucker nagelt diese Haltung an die Wand und merkt an, dass es weder die Aufgabe seines Netzwerks noch die Aufgabe irgendeines Nachrichtenkanals ist, legitime Fragen von Bürgern zu ignorieren oder sie für unangemessen und falsch zu erklären. Das ist diktatorisch, Illiberalismus, nicht etwas, das eine Umgebung der freien Diskussion fördert.
Tucker hörte damit aber nicht auf. Hier ist der Rest von dem, was er zu sagen hatte, und es ist jede Minute der Uhr wert.
Tucker geht ins Detail über den Wähler Betrug, die wie wir wissen, passiert ist, was zugelassen wurde, und warum es durchaus vertretbar ist, das die Zuschauer auf diese Informationen aufmerksam gemacht werden. Er erwähnt auch, warum so viele Amerikaner Angst davor haben, wie der Prozess abläuft.
Aber Tucker tut auch etwas, was viel zu viele Leute an beiden Enden des Spektrums nicht tun wollen, nämlich ehrlich sein. Er gibt zu, dass wir einfach noch nicht wissen, wie tief der Betrug geht. War es tatsächlich genug, um all diese Staaten in Frage zu stellen? Ich mag das Gefühl haben, dass das der Fall ist, und kein Zweifel, die Dinge sind skizzenhaft, aber jeder, der behauptet eine endgültige Antwort zu haben, sagt Ihnen, was Sie hören wollen, nicht das, was vollständig bewiesen und prozessiert wurde. Doch genau deshalb ist es so wichtig, Fragen zu stellen und den rechtlichen Prozess ablaufen zu lassen. Fox News' harte Nachrichtenabteilung, die versucht, Anklagen wegen Betrugs zu unterdrücken, ist ein skrupelloses Verhalten, seinen Anhängern ins Gesicht zu spucken, sondern es ist auch völlig unangemessen, wenn man die Fakten vor Ort betrachtet. Lassen Sie den Prozess ablaufen.
Übersetzt aus Red State
