Im Fokus
- Die Artikelreihe DR in VOLLDRAHT dient zur Information und Verständnis über die Rechtsstellung der Menschen in der BRD -
Weiterlesen: DR. - Der Unterschied zwischen Mensch und Person Kommentar schreiben
Vorwort Das der Betrug des Parteisystems in der BRD (wird im Folgeartikel beschrieben) nicht mehr verdeckt werden kann, zeigt sich unter anderem daran, das nach unbestätigten Meldungen jetzt auch Richter und Staatsanwälte, sowie Fußballspieler sich vermehrt um die Staatsangehörigkeit nach RuStAG 1913 bemühen.
Mit dem Lesen des Staatsrechts der preußischen Monarchie/Rönne fiel mir auf, dass ich automatisch die Betrachtung aus meiner Position, die auf dem Verständnis meiner Zeit beruht durchgeführt habe, was wiederum zu einer Fehleinschätzung führt, denn aus dem Verständnis der damaligen Zeit sind die Kriterien zum preußischen Staatsrecht mit Vorrang zu berücksichtigen.
Deutschland befindet sich in der Phase der Systemneuaufstellung, wo das Bush/Clinton/Merkel-System durch das US-Trump Regime abgelöst wird. Die deutschen Systemspieler sich neu gruppieren und aus ihrer Selbsterhebung heraus, den Betrug am deutschen Volk weiterführen, ohne zur Verantwortung gezogen zu werden. Der Wahnsinn der UN-Umvolkungsstrategie ist obsolet und kann mit seinen gesellschaftlichen Verwerfungen, den Bürgern nicht mehr plausibel verkauft werden.
Mehr Nachrichten
Die Samtgemeinde Alte Marck organisiert das Referendum gegen den UN-Migrationspakt und bietet die Möglichkeit für deutsche Staatsangehörige und für Personalausweisträger sich klar gegen den UN-Migrationspakt zu positionieren.
- Die Artikelreihe DR in VOLLDRAHT dient zur Information und Verständnis über die Rechtsstellung der Menschen in der BRD -
Vorwort Das der Betrug des Parteisystems in der BRD (wird im Folgeartikel beschrieben) nicht mehr verdeckt werden kann, zeigt sich unter anderem daran, das nach unbestätigten Meldungen jetzt auch Richter und Staatsanwälte, sowie Fußballspieler sich vermehrt um die Staatsangehörigkeit nach RuStAG 1913 bemühen.
Interessantes Urteil des Bundesverwaltungsgerichts zu bisher unbekannten SMAD-Befehlen
Warum Beamte und Richter sich nicht an Recht und Gesetz halten müssen.
Verpflichtungsbringschuld der Bundesrepublik Deutschland gegenüber der natürlichen Person nach dem Bonner Grundgesetz von 1949 durch Artikel 1-19 und 25 garantiert – aber unerfüllt.
Anlass: Urteil des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte AZ: EGMR 75529/01
Am 25.04.2016 vergab der IStGH (Internationaler Strafgerichtshof) wieder Aktenzeichen für einen Strafantrag aus Deutschland und prüft die Aufnahme von Ermittlungen gegen die Richterin beim Amtsgericht Darmstadt, Ute Trautmann.
Nach dem Statut of Rome aus dem Jahre 1998 wurde der Internationales Strafgerichtshof gebildet. Seit 2010 haben Staatliche Selbstverwalter mehr als 62.000 Klagen bei Strafgerichtshof eingereicht, um gegen illegale Plünderungen der Bundesrepublik auf Deutschem Boden wegen Verstoßes gegen das Völkerrecht und die Gesetze des Völkerrechts ermitteln zu lassen.
Eine Meinung von Geikler Maik
Das hat sich seit 1933 bis heute nie geändert! Du schreibst der Bank eine Promissory Note (Banknote) mit Deiner Unterschrift unter den Kreditvertrag in Referenz zu Deiner Sozialversicherungsnummer, woraus die Bank dann erst die Erlaubnis hat Geld aus dem "Nichts" zu schöpfen, was inkorrekt ist, da sich diese Sozialversicherungsnummer direkt auf die IPN (International Promissory Note) bezieht, die als "bewirtschafteter Fonds - Staatsanleihe" an Investoren angeboten wurde und wird.
Als „Common Law“ wird ein Rechtskreis bezeichnet, welcher in vielen englischsprachigen Ländern besteht. Das Besondere an ihm ist, dass er sich nicht auf Gesetze, sondern auf Präzedenzfälle stützt (Fallrecht) und durch richterliche Auslegungen weitergebildet wird (Richterrecht). Demzufolge ist das Common Law als das Gegenteil des „Civil Law“ anzusehen, welches in den meisten kontinentaleuropäischen Ländern vorherrschend ist. Dieses basiert auf Gesetzen; das Richterrecht spielthierbei eine eher untergeordnete Rolle.
