Diese Website verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Services erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. 

Politik
Typography
  • Smaller Small Medium Big Bigger
  • Default Helvetica Segoe Georgia Times

Screenshot 2018 09 14 Karlsten De

Es scheint sich ein Skandal anzubahnen. Die katastrophale Entscheidung zum EU-weiten Leistungsschutzrecht mit dem Upload-Filtern beruht auf einem überlasteten EU-Abgeordneten Axel Voss, der sich anscheinend nicht über die Tragweite seines Handels im Klaren zu sein scheint.


Emanuel Karlsten sprach mit Axel Voss, direkt nach der Abstimmung.

Als die Dame nach der Abstimmung des Europäischen Parlaments sich setzte, war die Frage: Wußten die Mitglieder, wofür sie abstimmten? Eins ist sicher. Der Initiator der Internetzensur, der EU-Abgeordnete Axel Voss, wusste es nicht. Als ich mit ihm redete, wusste er nicht einmal, was heute los ist. Noch schlimmer, er ist damit nicht alleine.

Schwedische Sozialdemokraten und Feministische Initiativen zum Beispiel stimmten dafür, "Parodie, Satire und Meme" von den Regeln für einen "Internetfilter" auszuschließen. Das ist seltsam, wie es nach schwedischem Recht bereits erlaubt ist. Rückblickend gaben die Sozialdemokraten bekannt, dass es ein Fehler sei. Und ja, es gab über 250 Ergänzungen (es gab extrem viele) und die Abstimmung ging sehr schnell, also ist es möglich, dass die Sozialdemokraten einen Fehler gemacht haben. Fehler oder nicht, der Vorschlag wurde vom Europäischen Parlament gebilligt (unterstützt von schwedischen S und Fi).

Eine Person, die besonders erleichtert war, war Axel Voss. Er, der Initiator des Vorschlags, hat es durch die Stürme von Hunderttausenden Protesten von Bürgern in ganz Europa getrieben. Am Mittwochnachmittag ging er durch die Korridore des Parlaments und gab High Fives, bekam Umarmungen und Schulterklopfen. Seine ganze Person schien anders zu sein, als würden zehn Tonnen von seinen Schultern gehoben.

Nur ich und ein deutscher Journalist suchen ihn in den Fluren in Straßburg, und der deutsche Journalist schüttelt den Kopf für meine kritischen Fragen. Es scheint, dass Voss noch mehr an dem interessiert ist, was ich frage. Er versucht zu erklären, dass er sich von Facebook überhaupt nicht manipuliert fühlt, obwohl seine Kollegen gerade die "Manipulation" von Facebook (wegen aller Massenfehler) bei einer Pressekonferenz dargestellt haben. Voss sagt, es ist jetzt an der Zeit zu arbeiten, dass er zusammen mit dem Ministerrat und der Europäischen Kommission Lösungen für alle Details, alle Probleme finden wird.

"Bitte hilf mir!", Sagt er. Es ist ein wenig verwirrend die ganze Zeit, er hat gerade eine Anzahl von Entscheidungen übers Knie gebrochen, mit denen er sich identifizieren muss? Will er Hilfe - jetzt? Von wem?

Ich frage ihn nach einer der problematischen Entscheidungen, ein Vorschlag, der als Fotoverbot für Sportveranstaltungen ausgelegt wird. Der Vorschlag wurde in der Debatte nur in der Woche, in der er die Öffentlichkeit erreichte, vollständig unter die Lupe genommen. Kurzum, es spielt keine Rolle, dass auch Privatpersonen kein Fußballspiel oder einen Rennwettbewerb schießen können. Voss lehnt den Vorschlag ab.

"Ja, es war ein Fehler des JURI Komitees, jemand hat es als Erweiterung hinzugefügt, niemand hat es bemerkt ..."

Ich versuche einzulenken, sage, dass das Supplement bereits akzeptiert ist, hat das Parlament ihn daran gebunden, daran zu arbeiten? Was meint er?

"War es heute? War es auch heute? ", sagte Voss.

Ein Assistent steigt ein, bestätigt, erklärt aber, dass es nicht so gefährlich ist, dass alles aufgeblasen ist. Der Vorschlag zielt in erster Linie darauf ab, Wettunternehmen zu regulieren, die Sport online übertragen (hören Sie sich die Audiodatei am Ende des Artikels an).

Aber Voss dachte nur, dass es ein Fehler war?

  • "Ich wusste nicht, dass es in dem Vorschlag war, also muss ich es jetzt holen", sagt Voss.
  • Er meint, dass es etwas gibt, das "gemanagt" werden muss.
  • "Ja, natürlich, weder die Kommission noch der Ministerrat werden das in ihre Vorschläge einbringen", sagt Voss.
  • Der Assistent steigt wieder ein und sagt, so funktioniert es, in Trilogen kann man Dinge korrigieren. Aber ist es nicht das, was Sie im Ausschuss tun, Dinge begradigen, diskutieren? Voss unterbricht wieder.
  • "Aufgrund des Zeitdrucks haben wir uns auf etwas anderes konzentriert. Wir sind überrascht, dass dies in den Text aufgenommen wurde, und jetzt werden wir darüber sprechen. "

Es ist erstaunlich.

Es ist ein professioneller Politiker, der eine der wichtigsten Entscheidungen der Karriere getroffen hat, für sich selbst und für Europa, aber sie wissen kaum, was sie gewählt haben. Ja, die Bürokratie der EU hat eine eingebaute Hilfe, die es immer noch erlaubt, den Vorschlag zu ändern, aber Voss hat eine Mission des Parlaments, diese Fragen so zu stellen, wie sie sind. Und doch will er jetzt das Gegenteil machen?

Es ist spektakulär, aber auch sehr aussagekräftig, wie diese Richtlinie entwickelt wurde. Diejenigen, die handeln und darüber entscheiden, wissen kaum, wofür sie gestimmt haben oder welche Auswirkungen sie haben könnten.

Hier die unzensierte spontane und emotionale Äußerung eines Journalisten:"In der Jauchegrube sollten wir sie ertränken und an ihren Eiern aufhängen."

Das Interview auf Soundcloud.

 Aus dem Orginaltext von Breakit/Emanuel Karsten/Schwedisch übersetzt: Google/jb

Bild: Screenshot

 

0
0
0
s2smodern

Kommentar schreiben


Sicherheitscode
Aktualisieren

Politik News

Prenzliner Runde

Aktion Ausländerbehörde 21 08 2018